据报道，没能参加2025年世俱杯的俱乐部也将得到一笔资金，不过这一新生赛事的资金问题已经引发了不小的争议。

来自《独立报》主编米格尔-德莱尼的独家消息表示，未参加世俱杯的俱乐部将从国际足联计划的20亿美元赛事预算中获得至少1.5亿美元的“团结基金”。

该消息称国际足联将会向参加今年夏天该项赛事的32家俱乐部提供10亿美元奖金，其中5.75亿美元基于参赛情况发放，另外的4.65亿美元则与比赛成绩挂钩。

这意味着曼城和切尔西可能各获得6000万至9000万美元，而这一情况引发了许多竞争对手和其他相关方的担忧，他们担心这笔资金可能会对足球格局产生颠覆性的影响。

这些数字在周三下午的国际足联理事会视频会议上进行了讨论，不过具体细节仍然有待敲定。例如，用于发放给参赛俱乐部的5.75亿美元并非简单地在32家俱乐部之间平均分配，也就是每家1640万美元，而是预计会根据所属足联进行分级发放。

这样做的逻辑是——以奥克兰城为例，他们获得的这笔资金不会对新西兰以及大洋洲地区的足球格局造成太大的竞争影响。

这一问题在这场至今仍然颇具争议的赛事中引发了最大规模的争论之一，一些相关方认为这笔巨额资金将切实改变足球格局。长期以来，人们一直怀疑国际足联是否有能力提供如此巨额的资金，但去年12月国际足联和流媒体平台DAZN达成了10亿美元的交易，从而解决了这个全球足球管理机构可能面临的资金问题。

这届赛事的成本约为8.5亿美元，鉴于这可能对美国经济产生影响，这本身就可能成为一个政治问题。国际足联方面认为，目前他们无需为本届世俱杯动用储备资金，这表明这项赛事的规划至今都颇为成功。而且国际足联自身不会在这项赛事当中收取任何收益，所有资金都将流向各家俱乐部。

长期以来，一些批评人士指出，国际足联举办这项赛事的动机之一带有政治色彩，尤其是考虑到它能让国际足联主席詹尼-因凡蒂诺的众多支持者满意。而赛事的支持者则反驳称，早就该将西欧足球的部分财富更多地分配到足球界的其他地区了。

一段时间以来，扩大规模后的世俱杯理念确实有着他们宣传的这样一个较为崇高的目标，但也仍然有人认为，这笔奖金可能会以另一种方式加剧财务不平等的问题。例如，切尔西和曼城在盈利和可持续性规则(PSR)方面将有更大的操作空间，而在经济欠发达的国家，这种差距也会更加明显。

这也是“团结基金”问题如此重要的原因，因为它有可能缓和这种差异。目前国际足联的计划是拿出1.5亿美元作为团结资金，约占赛事总奖金的13%，不过这一金额仍然有望提高到2.5亿美元。这注定会成为一个极具政治色彩的问题，一些相关方已经抱怨称，这笔钱在国际足联的六大足联之间重新分配之后，实际的意义其实并不大。